裁判字號：臺灣南投地方法院112年司家聲字第10號民事裁定
裁判日期：民國112年07月17日
裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣南投地方法院民事裁定112年度司家聲字第10號聲請人 全秀蘭 相對人 全秀美
全秀花
全明智
全明山 上列當事人間請求分割遺產事件，本院依職權裁定確定程序費用額，裁定如下：
主文聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰肆拾元，及自本裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人全秀美、全秀花、全明智、全明山應向本院繳納之訴訟費用額確定為各新臺幣陸佰肆拾元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。次按家事訴訟事件，除本法另有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦有明文。
二、經查，聲請人與相對人間請求分割遺產事件，因聲請人無資力而聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第6號裁定准予救助，而暫免繳納訴訟費用，嗣該事件經本院112年度家繼訴字第8號民事判決，並諭知訴訟費用由兩造按應繼分比例各5分之1負擔，而確定在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無誤。本件聲請人主張之遺產範圍應為1,461,556元【計算式：768,000元＋608,000元＋2,250元＋22,280元＋35,641元＋25,385元（以財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書之價值計之）】，本件聲請人所佔應繼分比例為5分之1，依上開說明，聲請人因分割所受利益之客觀價額為292,311元【計算式：1,461,556元×1/5＝292,311元（元以下四捨五入）】，故本件訴訟標的價額核定為292,311元，應徵第一審裁判費3,200元，該裁判費3,200元依上述判決應由兩造各負擔5分之1，故兩造應向本院繳納之裁判費為各640元（計算式：3,200元×1/5＝640元），並應加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。爰裁定如
主文。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項、第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國112年7月17日
家事法庭司法事務官許鈞婷