臺灣高雄地方法院99年度審易字第3629號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審易字第3629號刑事判決

裁判日期：民國99年11月08日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審易字第3629號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丁○○
甲○○乙○○丙○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第610號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人丁○○、被告甲○○因認為被告丙○○積欠其朋友債務不還，於民國98年10月26日凌晨零時許，共同至被告丙○○位於高雄縣路○鄉○○村○○路○○號住處門前，大聲呼叫還錢，被告丙○○其及子被告即告訴人乙○○於屋內聽見聲音出門，雙方一言不合發生口角，被告丁○○、甲○○2人即基於普通傷害之犯意聯絡，共同出手毆打告訴人乙○○，被告丙○○、乙○○2人亦基於普通傷害之犯意聯絡，出手毆打告訴人丁○○，致告訴人乙○○受有頭部外傷挫傷、撕裂傷3公分、四肢多處擦挫傷及臉部擦傷等傷害，告訴人丁○○受有頭皮血腫3公分及四肢多處擦傷1×2公分、0.2×0.2公分等傷害，因認被告4人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告丁○○、甲○○、乙○○、丙○○等4人因涉犯傷害案件，經檢察官提起公訴，認其均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌；惟依同法第287條前段之規定，該罪須告訴乃論。經查：本件業據被告即告訴人丁○○與被告乙○○、丙○○2人，與被告即告訴人乙○○與被告丁○○、甲○○2人，均當庭與達成和解，並經被告即告訴人丁○○、乙○○撤回告訴在案，此有本院99年9月3日準備程序筆錄暨刑事撤回告訴狀2份在卷可稽。揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年11月8日
刑事第十庭法官呂明燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年11月8日
書記官張琇晴