臺灣新北地方法院108年度刑補字第24號刑事決定書

裁判字號：臺灣新北地方法院108年刑補字第24號刑事決定書

裁判日期：民國108年04月16日

裁判案由：刑事補償事件

臺灣新北地方法院決定書108年度刑補字第24號補償請求人 劉錦河 上列補償請求人請求刑事補償案件，本院決定如下：
主文請求駁回。
理由
一、請求意旨略以：請求人劉錦河以其曾因施用毒品案件，前經本院裁定送觀察、勒戒，復經本院以裁定令入戒治所施以強制戒治1年後，嗣經本院刑事判決判處有期徒刑8月確定並執行完畢，係同一案件，為一罪兩罰，於法有違，為此依刑事補償法第2條第4款規定，請求刑事補償等語。
二、按補償之請求，應以書狀記載事實及理由，並應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，向管轄機關提出之；又補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之，刑事補償法第10條第4款、第16條分別定有明文。
三、經查，補償請求人提起本件刑事補償之請求，並未以書狀附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，經本院於民國108年3月18日以裁定命請求人於裁定送達後3日內補正請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件到院，上揭裁定已於108年3月27日送達予補償請求人收受，有送達證書1紙在卷可稽，嗣請求人固於108年3月28日提出本院89年2月19日89年度毒聲字第1341號裁定影本，然該內容仍非證明其有何符合刑事補償法第1、2條得請求刑事補償之要件，即實質上與未予補正無異；請求人既經本院合法通知補正，而仍未補正本件請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書、裁判書正本或其他相關之證明文件，揆諸前揭規定，本件補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正而逾期不補正，於法顯有未合，應予駁回。
四、依刑事補償法第16條，決定如主文。中華民國108年4月16日
刑事第二十庭法官魏俊明上列正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內，以書狀敘述理由，經本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。
書記官王萌莉中華民國108年4月16日