宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
複代理人 丙○○
被 告 甲○○ 原住臺北市
上列當事人間清償借款事件，於中華民國98年6月2日言詞辯論終
結，同年月16日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬零玖佰玖拾元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬零玖佰玖拾元預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之約定條款第18條自明，是依據民事訴訟法第
24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告甲○○於民國93年12月22日邀同其餘
被告為連帶保證人向原告申請就學貸款並於新臺幣（下同）
30萬元之額度範圍內陸續借用，利息按借款利率加年息1%計
算（現為年息4.64%），依約自學業完成後滿1年之日起按月
還本付息，如未依約按月還本付息或遲誤繳款期限者，即喪
失期限利益，被告之債務應視為全部到期，其逾期在6個月
以內者依上開利息10%，逾期超過6個月者，其超過6個月部
分依上開利息20%計算之違約金。詎被告甲○○自應還款日
97年8月1日起迭經催討仍未依約按期繳款，至97年6月30日
止共積欠170,990元未給付等語。並提出放款借據、就學貸
款放出查詢單及利率資料各1份為證。是原告上開主張，應
可採信。
三、本件被告甲○○以其餘被告為連帶保證人，向原告借款未依
約清償，經視為全部到期，尚積欠如主文所示之本金、利息
及違約金未清償，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告
連帶如數給付如主文所示金額為有理由，應予准許。
四、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 16 日
書 記 官陳惠娟