臺灣屏東地方法院113年度易字第35號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院113年易字第35號刑事判決

裁判日期：民國113年08月29日

裁判案由：傷害等

臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度易字第35號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告潘清瑞
潘柏良上二人選任辯護人張介鈞律師被告 廖瑞宏 選任辯護人 李門騫 律師
黃國瑋 律師上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17641號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告潘清瑞及潘柏良係祖孫關係。被告潘柏良、廖瑞宏於民國112年7月20日8時20分許，在不特定人得共見共聞之屏東縣○○鄉○○路0段00號前，因行車糾紛而生爭執，竟各自基於傷害及公然侮辱之犯意，互相拉扯、扭打，致告訴人潘柏良受有頭部、臉部及右肢多處抓傷之傷害，告訴人廖瑞宏則受有上唇撕裂傷及鼻部撞挫傷之傷害；被告廖瑞宏並辱罵告訴人潘柏良「你猴囡仔」等語，被告潘柏良則辱罵告訴人廖瑞宏「操雞掰，幹你娘」等語。在旁之被告潘清瑞因不滿被告廖瑞宏攻擊告訴人潘柏良，亦基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人廖瑞宏之頭部，致告訴人廖瑞宏受有頭部外傷併輕度腦震盪之傷害。因認被告潘清瑞所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告潘柏良、廖瑞宏所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害、同法309條第1項之公然侮辱等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告潘清瑞、潘柏良、廖瑞宏（下稱被告3人）所涉傷害罪嫌部分，被告潘柏良、廖瑞宏所涉公然侮辱罪嫌部分，依刑法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。茲因被告3人已相互達成調解，經告訴人廖瑞宏具狀撤回對被告潘清瑞之傷害告訴、對被告潘柏良之傷害及公然侮辱告訴，告訴人潘柏良亦具狀撤回對被告廖瑞宏之傷害及公然侮辱告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀2紙可稽（本院卷第161、173至175頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官郭書鳴、蔡瀚文提起公訴，檢察官許育銓到庭執行職務。
中華民國113年8月29日
刑事第七庭審判長法官涂裕洪
法官詹莉荺法官潘郁涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年8月29日
書記官張巧筠