臺灣桃園地方法院民事簡易裁定 99年度桃他字第3號
聲 請 人 乙○○
代 理 人 林楊鎰 律師
相 對 人 振新清潔工程有限公司
法定代理人 甲○○
上列聲請人與相對人間請求損害賠償事件，前經本院准予訴訟救
助，嗣該事件經調解成立，本院依職權徵收聲請費用，裁定如下
：
主文
聲請人應負擔之程序費用額確定為新台幣叁佰叁拾叁元，及自
本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1
項定有明文。次按當事人當事人為和解者，其和解費用及訴
訟費用各自負擔之，但別有約定者，不在此限；和解成立者
，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳
裁判費三分之二，民事訴訟法第84條定有明文；又上開規定
，於調解成立之情形準用之，此觀同法第823條之規定意旨
亦明。
二、經查，本件經本院以98年度桃簡救字第20號裁定對聲請人即
原告准予訴訟救助，並經本院以98年度桃勞簡調字第32號調
解成立，而訴訟費用則命各自負擔，業經本院調取前開民事
卷宗核閱無訛，從而本院即應依職權以裁定確定訴訟費用額
。次查本件損害賠償事件，係屬於民事訴訟法第403條第1
項第8款之強制調解事件，其訴訟標的金額為新台幣（下同
）490,752元，即應徵調解聲請費用1,000元，此部分本應
由聲請人預納，而屬聲請人應負擔之訴訟費用，惟參諸民事
訴訟法第423條第2項準用第84條第2項之規定，聲請人原
得於成立調解後依法聲請退還於該審級所繳聲請費三分之二
，則基於同一立法本旨，當聲請人聲請訴訟救助獲准許者，
自不能因其後成立調解，而反使其無從聲請退還聲請費二分
之一，進而負擔更多之訴訟費用，是本件在本院依職權確定
訴訟費用額時，就屬於裁判費部分，應認僅由聲請人負擔應
納聲請費之三分之一（即333元）即足，又因本件除裁判費
用外，並無另屬於聲請人所負擔之其他程序費用，爰確定程
序費用如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國99年2月26日
桃園簡易庭法官林虹翔
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年2月26日
書記官李華倫