臺灣新北地方法院114年度審簡字第938號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第938號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告朱玫璇

（另案於法務部○○○○○○○○○○羈押中）

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6959號），本院受理後（114年度審易字第1060號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

　　主　文

朱玫璇幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號判決意旨參照）；是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯。查被告將其所申辦之本案門號交予他人使用，收受上開門號之詐欺集團成員得以之作為詐騙告訴人 鄒志堅 之用，以遂行詐欺犯行，被告顯係參與詐欺取財構成要件以外之行為，而對該詐欺集團遂行詐欺取財犯行資以助力。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。再被告幫助他人犯上開詐欺取財罪，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告提供行動電話門號予他人作為詐欺犯罪之用，造成偵查犯罪之困難，造成告訴人遭詐騙達上百萬元，損害甚鉅，並使幕後犯罪人得以逍遙法外，危害社會治安，所為實不足取，兼衡被告前有詐欺科刑紀錄而素行不佳、自 陳國中 畢業之智識程度、入監前任職於三重區公所、月薪約新臺幣3萬元、需扶養長輩之家庭生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、告訴人所受財產損害而迄今未獲受賠償，及被告犯罪後坦認犯行之良好態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告因本案犯行獲有2,000元之報酬，訊據被告供承在卷（見偵卷第4頁背面、第32頁背面、本院準備程序筆錄第2頁），為被告之犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項規定諭知沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃筵銘、張晏綺偵查起訴，由檢察官林書伃到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　26　　日

　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　徐蘭萍

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宏宇

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　26　　日

附錄本案論罪科刑法條全文

中華民國刑法第30條

（幫助犯及其處罰）

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。　　

【附件】

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第6959號

　　被　　　告　朱玫璇　女　45歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號11樓

　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷00弄00號2樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、朱玫璇依一般社會生活之通常經驗，可預見任意將所有之行動電話門號交付他人，可能幫助他人利用該門號作為詐欺取財之工具，並藉此掩飾他人之真實身分而逃避查緝，竟因貪圖新臺幣（下同）2,000元之對價，仍不違背其本意，基於幫助詐欺之不確定故意，於民國113年9月5日某時許，在新北市三重區正義北路某台灣大哥大門市，向台灣大哥大申辦行動電話門號0000000000（下稱本案門號），並當場將本案門號提供予真實姓名年籍不詳、暱稱「陳先生」之詐欺集團（下稱本案詐欺集團）所屬成年成員。嗣本案詐欺集團取得本案門號後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於附表所示時間，以本案門號撥打電話予 顏玟 如，並以附表所示方式詐騙 顏玟如 ，致顏玟如陷於錯誤，而於附表所示匯款時間，匯款附表所示款項至附表所示帳戶。 嗣顏玟 如察覺受騙後報警處理，而循線查悉上情。

二、案經顏玟如訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：