臺北高等行政法院109年度年訴字第2號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院109年年訴字第2號裁定

裁判日期：民國109年04月17日

裁判案由：公立學校教職員退休資遣撫卹條例

臺北高等行政法院裁定
109年度年訴字第2號原告 盧碧玉 訴訟代理人 洪家駿 律師被告桃園市政府代表人 鄭文燦 （市長）訴訟代理人 吳文華 律師上列當事人間公立學校教職員退休資遣撫卹條例事件，原告不服教育部中華民國108年11月29日臺教法㈢字第1080155510號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起行政訴訟法第4條、第5條之訴訟，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，行政訴訟法第106條第1項前段定有明文。又原告起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回，復為同法第107條第1項第6款所明定。
二、本件原告前因不服被告民國107年6月7日府教人字第1070114927號函暨所附同號已退公立學校教職員退休所得重新審定通知書（人員序號69，下稱重新審定處分），提起訴願，經教育部以同年12月14日臺教法㈢字第0000000000R號訴願決定駁回後，提起行政訴訟，因起訴逾越法定期限，經本院以108年度年訴字第1219號裁定駁回。原告另於108年8月22日以申請書，向被告申請程序重開，並撤銷重新審定處分，依被告91年5月1日府人三字第0910091958號函之原審定處分給付其月退休金（下稱系爭申請案），經被告以108年8月30日府教人字第1080214370號函否准（下稱原處分），原告不服，提起訴願，經教育部以同年11月29日臺教法㈢字第1080155510號訴願決定不受理（下稱訴願決定），遂提起本件課予義務訴訟，並聲明：⒈訴願決定及原處分均撤銷。⒉被告應依原告系爭申請案，作成程序重開之處分，並應作成撤銷重新審定處分之行政處分（本院卷第130頁）。惟訴願決定係於108年12月2日送達原告，有送達證書可查（本院卷第89、91頁），原告提起行政訴訟之期間應自訴願決定書送達翌日即同年月3日起算，而原告住居所在桃園市中壢區，依司法院發布之行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，應扣除在途期間3日，故其起訴期間末日應為109年2月5日（星期三）。原告遲至同年月6日始向本院提起行政訴訟，有行政起訴狀上本院收文章可稽，已逾上開法定不變期間，其情形又屬不能補正，揆諸前揭規定，其訴為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年4月17日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官張國勳
法官梁哲瑋法官孫萍萍上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年4月17日
書記官李虹儒