臺灣彰化地方法院114年度易字第569號刑事判決

臺灣彰化地方法院刑事判決

114年度易字第569號

公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告陳添成

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第683號），被告於本院審理時，就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改進行簡式審判程序，並判決如下：

　　主　　文

陳添成施用第一級毒品，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

另案扣案如附表編號1、2所示之物，均沒收；另案扣案如附表編號3、4所示之物，均沒收銷燬。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告於本院準備及簡式審判程序之自白」作為證據外，其餘均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑

　㈠核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

　㈡被告上開2次施用毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

　㈢被告不符合自首之說明

　　按刑法第62條前段所規定之自首，係以對於未發覺之犯罪自首而受裁判為要件，故犯罪行為人應於「有偵查犯罪職權之公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪」，且「接受裁判」，兩項要件兼備，始得依該規定減輕其刑（最高法院86年度台上字第1951號判決要旨參照）。經查：警方於詢問被告時，已提示被告與毒品上游進行毒品交易之蒐證照片予被告檢視，被告並坦承有至蒐證照片中所示之毒品上手車輛交易毒品等情（見毒偵卷第35至37頁），可見警方已掌握被告涉有施用毒品之相關情資。是該案員警既已發覺本案犯罪事實，被告自無自首之適用。

　㈣被告不符合毒品危害防制條例第17條第1項之減輕事由

　⒈按毒品危害防制條例第17條第1項關於供出毒品來源，減輕或免除其刑之規定，其所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查，並因而查獲者而言。若被告供出毒品來源之前，該毒品來源已經先遭查緝人員鎖定，則嗣後查獲其正犯或共犯，即與被告供出毒品來源間，欠缺因果關係，自無從適用上開規定予以減刑（最高法院111年度台上字第5615號判決意旨參照）。經查，彰化縣警察局固函復本院：該局因被告供出毒品來源，因此查獲上手 游英俊 等情，有該局函及檢送之移送書可憑（見院卷第43至49頁）。惟被告警詢時，業經警方提示被告與毒品上游進行毒品交易之蒐證照片予被告檢視，並告知被告所指認之毒品上手係游英俊（游英俊所涉犯行，業經本院以113年度訴字第796號判決，已無偵查不公開之情形），有該警詢筆錄可查（見毒偵卷第35至38頁），足信被告之毒品來源游英俊已先遭警方鎖定，而與被告供出毒品來源間欠缺因果關係，自無從適用毒品危害防制條例第17條第1項予以減刑。

　⒉然被告既於偵查中供述毒品來源，協助偵查機關打擊毒品犯罪，而可遏止毒品擴散而避免危害國人身心健康，仍足認其犯後態度良好，故此部分仍得作為後述依刑法第57條各款而為量刑時，對被告有利之從輕量刑事由，附此敘明。

　㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品戕害自身健康，前已曾經送觀察勒戒，仍未戒除毒癮，顯見被告自制能力不足，復於最近1次觀察勒戒之後，已有2次施用毒品犯行，有法院前案紀錄表可查（見院卷第11至13頁），實屬不該；惟其犯後坦承犯行，且於警詢中指認毒品上手，協助檢警機關打擊毒品犯罪，可認其犯後態度良好。再考量其犯罪之動機、目的、所生身心之危害、尿液檢驗報告所示之毒品檢驗數值（見毒偵卷第39頁），衡以其自述國中畢業、入監前從事泥作工作、當時月收入為新臺幣（下同）3、4萬元、未婚、無子女、無須扶養之人等一切情狀（見院卷第63頁），參酌被告前2次施用毒品犯行所處刑度（見院卷第11至12頁），分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分諭知折算標準。

三、沒收

　㈠另案即本院113年度訴字第840號（見毒偵卷第75、80頁）扣案如附表編號1、2所示之物為被告所有，附表編號1係供其本案施用第一級毒品海洛因所用之物，附表編號2則係其本案施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命所用之物等情，業據被告於本院審理時供承明確（見院卷第62頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定沒收之。

　㈡另案即本院113年度訴字第840號（見毒偵卷第75、80頁）扣案如附表編號3、4所示之物，係被告分別施用本件第一級、第二級毒品盛裝所剩之殘渣袋，無法與所盛裝之毒品完全析離，應視為毒品之一部，爰均依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官李秀玲提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　25　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　林明誼

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張莉秋

附錄論罪科刑條文：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附表