臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第882號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
被 告 陳智涵 即 陳秋桂
上列當事人間清償借款事件，於中華民國107年10月12日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟陸佰參拾參元，及自民國九
十四年十二月二十一日起至清償日止，按年息百分之九計算之利
息，暨逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十、逾期超過六
個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年2月20日向原告借款20萬元
，約定借款期間自93年2月20日起至98年2月20日止，並約定
按年息百分之9計算利息。詎被告自94年12月20日後即未依
約繳納本息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期。屢
經催索，未予置理。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本
件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款借據暨約
定書、放款債務資料及被告戶籍謄本等件為證，而被告經合
法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作為任何
聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實
為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,440元（第一
審裁判費），由被告負擔。
中華民國107年10月26日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年10月26日
書記官陳仕偉