臺灣南投地方法院98年度審聲字第789號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審聲字第789號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月22日

裁判案由：單獨宣告沒收

臺灣南投地方法院刑事裁定98年度審聲字第789號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（98年度聲沒字第91號），本院裁定如下：
主文臺灣南投地方法院檢察署九十八度毒偵字第一八一、五七○號被告甲○○違反毒品危害防制條例一案，扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均應沒收銷燬之，刑法第40條但書、第38條條第1項第1款、第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○前因施用毒品行為，經本院以98年度審毒聲字第63號裁定送臺灣南投看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向而釋放，業由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第181、570號為不起訴處分確定在案，然扣案如附表所示之物均係違禁物品，爰依首揭規定聲請均宣告沒收銷燬之等語。
三、臺灣南投地方法院檢察署98年度毒偵字第181、570號被告甲○○違反毒品危害防制條例一案，扣案之如附表所示之物，經各別送務部調查局及行政院衛生署管制藥品管理局鑑定結果，分別呈海洛因、甲基安非他命成分（關於扣案物品名稱、數量、鑑定書及檢驗結果均詳如附表所載）。而海洛因、甲基安非他命（含空包裝袋共12只，空包裝以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，均應視為毒品之一部分）分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級、第二級毒品，屬違禁物，聲請人單獨聲請宣告沒收銷燬，依首揭規定，並無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中華民國98年10月22日
刑事第五庭法官李立傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官梁懿慧中華民國98年10月22日附表：
┌──┬───────────────┬──────────┬──────────┐│編號│扣押物品名稱及數量│鑑定書│檢驗結果│├──┼───────────────┼──────────┼──────────┤│1│海洛因參包（合計淨重玖點玖捌公│法務部調查局98年3月│均檢出第一級毒品海洛│││克、空包裝總重壹點零伍公克）│26日調科壹字第09823│因成分││││010300號鑑定書││├──┼───────────────┼──────────┼──────────┤│2│海洛因參包（合計淨重肆點肆貳公│法務部調查局98年3月│均檢出第一級毒品海洛│││克、空包裝總重壹點壹肆公克）│26日調科壹字第09823│因成分││││010300號鑑定書││├──┼───────────────┼──────────┼──────────┤│3│甲基安非他命肆包（驗餘數量拾捌│行政院衛生署管制藥品│檢出Methamphetamine│││點玖陸貳公克，含肆個塑膠袋及捌│管理局98年3月25日管│（甲基安非他命）成分│││張標籤）│檢字第098002800號鑑│││││定書││├──┼───────────────┼──────────┼──────────┤│4│海洛因貳包（合計淨重壹點貳陸公│法務部調查局98年5月│均檢出第一級毒品海洛│││克、空包裝總重零點肆捌公克）│19日調科壹字第09823│因成分││││0153號鑑定書││└──┴───────────────┴──────────┴──────────┘