臺灣高雄地方法院99年度聲字第366號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第366號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月09日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第366號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人即被告甲○○具保人乙○○上列具保人因受刑人妨害國幣案件，經聲請人聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第24號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因妨害國幣案件，前經具保人依指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元提出現金，並經許可停止羈押在案，茲因受刑人已經逃匿，依刑事訴訟法第11
8條第1項，應將具保人所繳之保證金沒入，依同法第121條第1規定聲請裁定沒入保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。惟因具保停止羈押之被告，經依法傳拘未獲，若未通知具保人追保或追保傳票未合法送達具保人，則具保人本可設法將被告交案，竟誤認為被告逃匿，自不得沒入具保人之保證金，有司法院(70)廳刑一字第1104號函意旨足資參照。
三、茲以受刑人甲○○因妨害國幣案件，經臺灣高等法院高雄分院以98年度上訴字第716號判決判處有期徒刑3年，嗣經最高法院以98年度台上字第6441號駁回上訴而告確定，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。
本件聲請人依法通知受刑人到案執行，並依受刑人卷內所載住居所通知，受刑人未到案執行，嗣經命警拘提亦無著，固有卷附送達證書3紙、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官拘票及拘提報告書各3紙、屏東縣政府警察局屏東分局民和派出所寄存送達登記薄1紙可憑。
四、惟查，本件具保人乙○○之住所為「高雄市○○區○○里○○○鄰○○路○○○號」，有具保人之全戶戶籍資料查詢結果1紙在卷可查，惟遍查全卷資料，聲請人僅對具保人保證金繳納收據所載「高雄市○○區○○路○○號7樓之7」之地址及「高雄市○○區○○路○○號2樓」發追保函，而聲請人從未就具保人上開戶籍所在地送達追保函，命具保人帶同受刑人遵期帶同受刑人到案接受執行，有臺灣高雄地方法院檢察署檢察官送達證書3紙在卷可證，是尚難認前開追保通知業經合法送達於具保人，設若追保通知合法送達具保人上開戶籍地，則具保人仍有可能遵期帶同被告到案執行，是本件受刑人是否業已逃匿無蹤，仍屬有疑，參諸上開說明，自不得遽予裁示沒入保證金，是本件聲請尚屬無據，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國99年7月9日
刑事第三庭法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年7月9日
書記官謝宗霖