臺灣桃園地方法院108年度審簡字第152號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年審簡字第152號刑事判決

裁判日期：民國108年05月18日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決108年度審簡字第152號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告黃柏蒼輔佐人黃枝萬（被告之父）指定辯護人本院公設辯護人 陳瑞明 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第0000
0號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文黃柏蒼犯竊盜罪，共2罪，各處罰金新臺幣1千元，如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。應執行罰金新臺幣1千5百元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充：「被告黃柏蒼於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上揭2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告竊取被害人 曾金惠 物品價額均非高、數量甚少，且已與被害人成立和解，並以歸還、賠償價額方式，弭平被害人所受之財產上損害等情，有和解書、贓物領據各1份在卷可憑，可徵本案之法益危害甚輕微，兼衡被告犯後坦承犯行，及其犯罪動機及身心狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，及定應執行刑後，再諭知易服勞役之折算標準。
三、不予沒收：被告所竊樺達硬喉糖2條，各已發還或賠償該喉糖之價額予被害人，業如前所述，依刑法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國108年5月18日
刑事審查庭法官簡方毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃心姿中華民國108年5月22日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。