裁判字號：臺灣桃園地方法院92年壢簡字第1110號刑事判決
裁判日期：民國92年09月03日
裁判案由：賭博
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決九十二年度壢簡字第一一一О號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告Ｗ○○被告酉○○被告Ｔ○○被告Ｂ○○被告Ｙ○○被告宇○○被告 陳金蘭 被告辰○○被告Ｎ○○被告午○○被告Ｘ○○被告天○○被告乙○○被告Ｄ○○被告Ｕ○○被告Ｌ○○○被告甲○○被告申○○被告丙○○被告未○○被告庚○○被告黃○○○被告丁○○被告Ｈ○○被告Ｉ○被告寅○○被告癸○○被告Ｍ○○被告 林金釵 被告Ｐ○○被告戊○○被告Ｋ○○○被告辛○○被告Ｑ○○被告己○○被告Ｖ○○被告Ｆ○○○被告子○○被告Ｅ○○被告卯○○被告亥○○○被告Ｊ○○被告宙○○被告壬○○被告丑○○被告巳○○被告Ａ○○被告Ｒ○○被告玄○○被告Ｏ○○被告地○○○被告Ｇ○○右列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(九十一年度偵字第二一一三七號)，本院判決如左：
主文Ｗ○○、酉○○、Ｔ○○、Ｂ○○、Ｙ○○、宇○○、陳金蘭、辰○○、Ｎ○○、午○○、Ｘ○○、天○○、乙○○、Ｄ○○、Ｕ○○、Ｌ○○○、甲○○、申○○、丙○○、未○○、庚○○、黃○○○、丁○○、Ｈ○○、Ｉ○、寅○○、癸○○、Ｍ○○、林金釵、Ｐ○○、戊○○、Ｋ○○○、辛○○、Ｑ○○、己○○、Ｖ○○、Ｆ○○○、子○○、Ｅ○○、卯○○、亥○○○、Ｊ○○、宙○○、壬○○、丑○○、巳○○、Ａ○○、Ｒ○○、玄○○、Ｏ○○、地○○○、Ｇ○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金壹仟元，如易服勞役，均以參佰元折算壹日。
扣案賭具麻將筒子二付、天九牌一付、骰子二盒、號碼夾一包均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除被告「 陳愛卿 」應更正為「Ｍ○○」；「 陳秀鳳 」應更正為「Ｄ○○」，及同案被告戌○○、Ｓ○○、Ｃ○○部分不引用，並現場查獲賭客身上錢財共一百二十九萬六千八百元，尚難遽認係賭資，惟業經桃園縣警察局中壢分局裁處沒入並繳交縣庫，其中戌○○所有之四十八萬元，業經本院中壢簡易庭撤銷原處分，並將該款項返還 殷某 ，應予補充外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、前開犯罪事實，有１、被告等分別於警訊時、偵查中，及本院調查時之自白。
２、警局當場查扣賭具麻將筒子二付、天九牌一付、骰子二盒、號碼夾一包可證，被告等罪證明確。扣案之賭具麻將筒子二付、天九牌一付、骰子二盒、號碼夾一包為當場賭博器具，不問誰屬，均應依刑法第二百六十六條第二項宣告沒收。
至現場查獲賭客身上錢財共一百二十九萬六千八百元，雖警訊筆錄問；身上賭資多少？之後被告等答稱某數目，然衡諸一般常情，身上之錢財未必然即是賭資，因此，尚難以警訊筆錄，即遽認係賭資，何況其中同案被告戌○○所有之四十八萬元，業經本院中壢簡易庭撤銷原處分，並將該款項返還殷某，更難認係當場之賭資，又有關抽頭金、帳單等物為本案對立共犯 羅文信 等所有，與被告等無關，爰均不為沒收之諭知。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項，刑法第二百六十六條第一項、第二項、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，應於收受送達後十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十二年九月三日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
法官周政達右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官沈秀珍中華民國九十二年九月四日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第二百六十六條
(普通賭博罪與沒收物)在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。