臺灣士林地方法院小額民事判決 94年度士小字第1596號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償清償借款事件，業經於民國94年12月5日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣80,000元，及自民國94年2月15日起至清
償之日止，按年息百分之十二計算之利息；暨自民國94年3月16
日起至清償之日止，暨其逾期在六個月以下部分，依上述利率百
分之十；其逾期在六個月以上部分，依上述利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣80,000元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國93年4月27日，與原告訂立
消費借貸契約，約定於新臺幣（以下同）80,000元之借款額
度內可陸續向原告借款，期限一年，其利息按年息百分之十
二計算，其每月借款不得逾80,000元，如逾該金額，即屬違
約，其債務視為全部到期，除應依上述利率給付原告遲延利
息外，並自利息起算日之次月之次日起至清償之日止，按其
逾期在六個月以下部分，依上述利率百分之十；其逾期在六
個月以上部分，依上述利率百分之二十計算之違約金。查，
被告至94年2月21日借款即逾80,000元，已屬違約，並喪失
期限利益，其債務視為全部到期，經原告催索無效等云，求
為判決如主文所示，並提出餘額代償信用貸款契約書、遠東
國際商業銀行存摺往來明細分戶帳等影本各一件為證；被告
經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任
何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造上述
消費借貸契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第1項
所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由一造
辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省略
。
中 華 民 國 94 年 12 月12 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 12 月12 日
書記官 吳俊明