臺北高等行政法院105年度訴字第463號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院105年訴字第463號裁定

裁判日期：民國105年10月31日

裁判案由：營利事業所得稅

臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第463號原告樂士多國際有限公司代表人 梁志賢 被告財政部北區國稅局代表人 王綉忠 上列當事人間營利事業所得稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、本件被告代表人原為 李慶華 ，於訴訟進行中先後變更為吳英世、王綉忠，茲據被告現任代表人具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、按行政訴訟法第4條規定之撤銷訴訟，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內提起，同法第106條第1項前段定有明文；又原告起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，復為同法第107條第1項第6款所明定。
三、查本件原告於民國104年11月17日具狀提起行政訴訟，聲明求為判決撤銷「訴願決定書及原處分書」，並於事實及理由敘明其係不服被告103年5月19日北區國稅法一字第1030008864號復查決定（下稱原處分）及案號第00000000號之訴願決定（下稱訴願決定），有行政訴訟起訴暨閱卷聲請狀附本件卷第11頁可稽。惟查，原告前於103年5月26日收受原處分後，於同年7月14日提起訴願，經財政部於103年11月24日作成發文字號台財訴字第10313960740號（案號：第00000000號）之訴願決定，以原告提起訴願逾期為由，不予受理，並於103年11月25日將訴願決定書送達原告等情，有原處分之送達證書附原處分卷第147頁，及原告所提訴願聲明暨閱卷聲請書、訴願決定之送達證書，附訴願卷第3頁及最末頁足憑。是原告對原處分及訴願決定提起撤銷訴訟之法定不變期間，應自其收受訴願決定書之翌日即103年11月26日起算2個月，加計在途期間2日，於104年1月27日（星期二）即已屆滿。原告前雖曾於104年1月26日向本院具狀訴請撤銷訴願決定及原處分（下稱前次起訴），惟因其未繳納裁判費，經本院裁定命其限期補繳，逾期仍未繳納，業由本院於104年9月7日以104年度訴字第133號裁定駁回其訴，原告對該駁回裁定提起抗告，亦因未依本院所定期限繳納抗告費，經本院於104年11月7日駁回抗告而確定等情，有原告前次起訴狀、本院駁回起訴及駁回抗告之裁定，附本院104年度訴字第133號卷第7、29、44頁可參。原告於前次起訴遭本院裁定駁回確定後，於104年11月17日再具狀提起本件行政訴訟，求為判決撤銷訴願決定與原處分，顯已逾越法定期限，應以裁定駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年10月31日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官蕭惠芳
法官陳姿岑法官鍾啟煒上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年10月31日
書記官李建德