臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106年度板簡字第787號
原 告 林承宏
被 告 王興琪
被 告 林 薽
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年5月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國一百零三年七
月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件兩造間之借款約定契約書第五條規定：「雙方合意管轄
法院為台灣新北板橋地方法院」，有借款約定契約書影本一
件在卷可憑，本件訴訟本院自有管轄權，合先敘明。又被告
受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告王興琪於民國102年8月1日邀同被告林
薽為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）180,000元
，並約定還款日期為103年7月5日，詎被告王興琪屆期不為
清償，屢經催討，被告均置之不理之事實，業據其提出借款
約定契約書影本為證。被告等則已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法
視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付如主文第1項所示之借款、利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國106年6月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年6月9日
書記官謝淳有