臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第942號
原 告 陳怡銓
被 告 張雅喬
上列當事人間請求返還借款事件，於民國106年5月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百零六年一月十一日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明請求被告應給
付原告新臺幣（下同）50,000元，及自民國106年1月10日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。嗣原告於106
年5月24日言詞辯論期日變更聲明為：被告應給付原告50,00
0元，及自106年1月11日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算利息，核屬縮減應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，
應予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於105年4月1日向原告借款5萬元，兩造並約
定清償期限為106年1月10日，詎被告屆期不為清償，經原告
一再催討，仍置之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係提
起本訴，並聲明：被告應給付原告50,000元，及自106年1月
11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算利息。
三、原告主張之事實，業據其提出LINE對話記錄為證，被告則已
於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提
出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付5萬元，及
自106年1月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項之
規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，由敗訴之被告負擔
。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，
判決如主文。
中華民國106年6月9日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年6月9日
書記官謝淳有