臺灣臺中地方法院104年度聲字第4959號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第4959號刑事裁定

裁判日期：民國104年12月28日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定104年度聲字第4959號聲請人 何忠河 被告 戴鳳斌 上列聲請人因被告竊盜等案件（104年度易字第1247號），聲請具保停止羈押案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告因尚有債務未能處理，且無親人，請准予由朋友為被告擔保等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又得為被告輔佐人之人，刑事訴訟法第35條第1項亦有明定：「被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人。」是得為被告之利益聲請具保之人，為被告、被告之輔佐人及辯護人，而輔佐人又以被告之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人為限。
三、經查：本件聲請人為何忠河，與被告間之關係，業據何忠河陳稱：我是被告朋友的朋友，與被告不認識，只是陪朋友去看被告，被告請我們幫忙具狀，我朋友說他不會寫，請我幫忙寫等語，有本院104年12月10日公務電話紀錄附卷可證。
是聲請人與被告僅係朋友關係，並無上開得為輔佐人之關係等情，堪以認定。則聲請人並無為被告聲請具保停止羈押之權，其聲請與法律程序不合，聲請不合法。綜上所述，聲請人無聲請權，聲請不能准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年12月28日
刑事第十七庭法官許芳瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官簡芳敏中華民國104年12月28日