臺灣新北地方法院99年度易字第2737號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年易字第2737號刑事判決

裁判日期：民國99年12月28日

裁判案由：傷害等

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度易字第2737號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告鄭文紅
趙自花上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第21097號、99年度調偵字第1353號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文鄭文紅傷害人之身體，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
趙自花傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案被告鄭文紅、趙自花所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其2人於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定，裁定本案由受命法官獨任進行簡式審判程序；且依同法第273條之2及第159條第2項規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之規定，並得依同法第
310條之2準用同法第454條規定，簡化有罪判決書之製作，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告鄭文紅、趙自花分別於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。爰審酌被告2人僅因細故即相互毆打成傷，行為殊不足取，兼衡被告2人傷勢程度，及犯罪時所受之刺激、被告品性、生活狀況、智識程度、及審其2人犯罪後態度等一切情狀，認檢察官分別求處被告鄭文紅拘役50日、被告趙自花拘役10日，均屬過輕，爰各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官賴建如到庭執行職務。
中華民國99年12月28日
刑事第十五庭法官黃司熒上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官屠衛民中華民國99年12月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。