臺灣臺北地方法院101年度監宣字第316號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年監宣字第316號民事裁定

裁判日期：民國101年12月26日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院家事裁定101年度監宣字第316號聲請人 陳立笙 代理人 賴淑玲 律師相對人 簡桂花 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告簡桂花（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定 陳玉惠 （女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為相對人之輔助人。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1、第1113條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明文。次按，法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174條第1項亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子女，相對人因罹患老年性癡呆症，合併妄想現象，雖經延醫診治，但迄今毫無起色，現況已無能力處理自己之事務，爰依法聲請法院宣告相對人為受監護宣告之人，並請求選定聲請人為監護人等語，並提出診斷證明書、親屬系統表、親屬同意書、願任職務同意書、戶籍謄本等件為證。
三、經查，相對人自兩年多前開始出現記憶力退化，今年5月出現憂鬱情緒，因妄想與激動行為於7月份住精神科病房治療，出院後憂鬱與妄想症狀改善，目前可自行行走，但行動緩慢，步態較不穩，生活起居之自理，需他人少量協助。一般日常生活語言理解、表達無顯著障礙，但在陳述事件時，有記憶力退化、將內容或不同時序之事件混淆之狀況。判斷其面臨涉及多步驟獲需自行推理解決問題之複雜性事務，難獨立勝任。目前其臨床診斷為「血管型失智症，中度」。綜合鑑定當日之精神狀態檢查及心理測驗結果顯示，相對人之精神障礙與心智缺陷之程度，致其為意思表示或受意思表示，或辨識意思表示效果之能力有所不足，符合「輔助宣告」之條件。相對人目前管理處分自己財產之能力有所不足，其心神及精神狀態回復之可能性低等語，此有本院訊問相對人之101年10月3日調查筆錄及財團法人天主教耕莘醫院精神鑑定報告書存卷可稽，堪信相對人非完全不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，從而，聲請人聲請監護宣告，尚屬有間，惟仍有受輔助之必要，爰依職權以裁定為輔助之宣告。
四、本院審酌陳玉惠為相對人之配偶之妹妹，其願擔任相對人之輔助人，且相對人之子女 陳立哲 及聲請人亦同意由陳玉惠擔任相對人之輔助人（見本院101年12月20日非訟事件筆錄），認由陳玉惠任輔助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定陳玉惠為輔助人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國101年12月26日
家事法庭法官李莉苓正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年12月26日
書記官譚鈺陵