臺灣高等法院100年度上易字第1777號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年上易字第1777號刑事判決

裁判日期：民國100年09月01日

裁判案由：恐嚇

臺灣高等法院刑事判決100年度上易字第1777號上訴人即被告 陳建宇 上列上訴人因恐嚇案件，不服臺灣板橋地方法院100年度易字第1130號，中華民國100年5月19日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵字第15338號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第350條、第361條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。如逾期未補提上訴理由者，第一審仍應定期間先命補正；逾期未補正者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。
二、查原審於民國（下同）100年5月19日判決後，被告陳建宇雖於同年6月17日提起上訴，惟上訴書狀未附具體理由，僅稱不服判決，理由後補云云，而後亦未於上訴期間屆滿後20日內即100年7月15日補提上訴理由書，復經本院於100年8月8日裁定命被告於7日內補正上訴理由，本院該裁定並於100年8月16日送達於被告由其親自收受，此有卷附本院送達證書在卷可按。然被告迄今仍未補正上訴理由，其上訴顯不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國100年9月1日
刑事第十庭審判長法官宋祺
法官林孟宜法官高玉舜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官許雅淩中華民國100年9月2日