臺灣臺北地方法院108年度訴字第4967號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第4967號民事判決

裁判日期：民國108年12月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第4967號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 胡大健 被告 楊英崇 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參拾捌萬肆仟參佰參拾肆元，及自民國九十四年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之九點九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬玖仟玖佰捌拾玖元，及自民國九十四年二月七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟伍佰玖拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造簽訂之信用貸款約定書第17條，約定以本院為第一審管轄法院，有信用貸款約定書可稽（本院卷第18頁），揆諸首揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國90年5月2日向原告申請現金卡信用貸款（帳號：0000000000000000）使用，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，利息依固定利率18.25%按日計算，依約被告應於每月之繳款截止日繳納每月應還之金額，如未依約繳款，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，按年息20%計算遲延利息，另自104年9月1日起依銀行法第47條之1改依年息15%計算之利息。詎被告自核撥貸款日即90年5月2日起至94年1月7日止，借款本金尚餘新臺幣（下同）39萬9989元，及自94年2月7日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，並自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之遲延利息未為給付。又被告於93年9月8日向原告申請通信貸款，借款金額為40萬元，借款期限為5年，利息自撥款日起按年息9.9%計算，被告並應於每月2日繳款8479元，如未依約清償本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告於申辦貸款後即未依約按期清償本息，其債務視為全部到期，尚積欠本金38萬4334元及利息迄未清償。為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一、二項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出通信貸款申請書、帳務查詢明細、現金卡信用貸款約定書、現金卡申請書為證（本院卷第13至25頁），經核相符，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用計為第一審裁判費8590元，應由被告負擔，爰確定如主文第三項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國108年12月30日
民事第二庭審判長法官賴錦華
法官林禎瑩法官許峻彬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月31日
書記官李真萍