臺灣基隆地方法院96年度聲減字第1569號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲減字第1569號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月04日

裁判案由：聲請減刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲減字第1569號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯連續施用第二級毒品罪，減為有期徒刑叁月，又所犯連續轉讓第二級毒品罪，減為有期徒刑肆月；與所犯不應減刑之連續販賣第二級毒品罪所處之有期徒刑柒年伍月，應執行有期徒刑柒年拾月。
理由
一、查受刑人甲○○因於民國88年11月間起至同年12月22日止犯連續轉讓第二級毒品罪，經本院以89年度訴字第83號（偵查案號：89年度偵字第105號），判處有期徒刑8月；又因於89年3月24日凌晨4時許起至同年月25日止犯連續施用第二級毒品罪，經本院以89年度基簡字第188號（偵查案號：臺灣基隆地方法院檢察署89年度毒偵字第530號）判處有期徒刑6月，均經確定在案。茲檢察官以其所犯上開二罪，犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，所犯係毒品危害防制條例第8條第2項、第10條第2項之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條1項第3款之規定相符，聲請就上開二罪裁定減刑，並聲請與所犯不應減刑之連續販賣第二級罪所處之有期徒刑7年5月，定其應執行之刑等語。
二、經核尚無不合，應予准許。依法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第15點後段規定「數罪併罰已定執行刑案件，如．．．數罪有應減刑、有不應減刑者，於減刑後，另定執行刑時，宜在原定執行刑之刑期以下酌定其執行刑。」查，本件受刑人所犯上開連續施用第二級毒品罪、連續轉讓第二級毒品罪及連續販賣第二級毒品罪三罪，曾經本院以90年度聲字第290號裁定應執行有期徒刑8年5月在案，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年9月4日
刑事第三庭法官林淑鳳以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年9月4日
書記官郭廷耀