臺灣基隆地方法院112年度訴字第272號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年訴字第272號民事裁定

裁判日期：民國112年06月14日

裁判案由：給付租金

臺灣基隆地方法院民事裁定112年度訴字第272號原告 張郁萱 上列原告與被告 余春光 、 張素薇 間給付租金事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式」者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告與被告余春光、張素薇間請求給付租金事件，未據繳納裁判費，致難認原告起訴業已具備法定之必要程式。因原告主張被告應給付租金與賠償金合計新臺幣（下同）80,000元（下稱系爭一次給付），並應自民國112年2月5日起至交屋日止，按月給付原告16,000元（下稱系爭定期給付）；而系爭定期給付之「末日（即交屋日）」則非特定，若依民事訴訟法第77條之10規定，逕以10年推算「系爭定期給付之標的價額」（16,000元×12個月×10年＝1,920,000元），惟恐高估而非妥適，基此，本院乃於112年5月26日，以112年度補字第372號裁定，命原告於收受上開裁定送達後5日內，查報系爭定期給付之標的價額（原告應說明系爭定期給付之「合理末日」，並自行計算「此段期間所得受領『每月16,000元』之給付總額」，以此作為系爭定期給付之標的價額），再以「系爭定期給付之總額」加計「系爭一次給付之數額（80,000元）」，作為本件訴訟標的之價額，依民事訴訟法第77條之13所定費，按本件訴訟標的價額補繳裁判費，如未查報標的價額者，則應參照同法第77條之12規定，暫先繳納17,335元，倘逾期未補正，即以裁定駁回其訴。嗣上開裁定正本送達原告以後，原告逾期迄未補正，有本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、收費答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷足考，是其本件起訴不合法定程式，應予裁定駁回。
中華民國112年6月14日
民事庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
中華民國112年6月14日
書記官姚安儒