裁判字號：臺灣高等法院高雄分院110年毒抗字第161號刑事裁定
裁判日期：民國110年04月23日
裁判案由：聲請觀察勒戒
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定110年度毒抗字第161號抗告人即被告 周振民 上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國110年3月22日裁定（110年度毒聲字第91號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人即被告周振民（下稱抗告人）於民國109年7月28日被查獲施用毒品均坦承不諱，但因家人也都帶抗告人去國軍802醫院去戒毒癮，109年10月14日及
110年3月10日接受尿液篩驗，已都呈陰性反應，另被告因脊椎骨折併椎管狹窄滑脫，已決定110年3月15日開刀，是請准予美沙酮替代療法，或准予延緩執行觀察勒戒，將原裁定撤銷云云。
二、毒品危害防制條例（下稱毒品條例）於民國109年1月15日修正公布第20條、第23條等條文，並增訂第35條之1，自同年7月15日施行生效。修正後毒品條例第20條第3項規定：
「依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定」。所謂「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當而應再令觀察勒戒，不因其間是否另犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響，俾落實此次寬厚刑事政策之變革（最高法院109年度台上大字第3826號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠、抗告人於109年7月25日晚上9時許，在其高雄市○○區○○○路某加油站廁所內，以將海洛因摻水置入針筒內注射入體內之方式，施用海洛因1次等事實，業據抗告人坦承不諱，且其於109年7月28日晚上7時01分許為警採尿送驗結果，呈嗎啡陽性反應之事實，有高雄市政府警察局刑事警察大隊偵查第一隊2分隊毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表（檢驗代碼：L0-000-000號）及正修科技大學超微量研究科技中心109年9月16日尿液檢驗報告（原始編號：L0-000-000號）各1份在卷可佐，足認抗告人之任意性自白與事實相符。本件事證明確，抗告人於前揭時間施用第一級毒品海洛因之事實，堪可認定。
㈡、抗告人前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以
101年度毒偵字第775號為附命完成戒癮治療及應向指定之公益團體、地方自治團體支付新台幣2萬5,000元之緩起訴處分確定，緩起訴期間自101年4月25日起至103年4月24日止，緩起訴期滿未經撤銷，其中戒癮治療部分於102年10月3日經該署觀護人以102年度緩護療字第121號以履行完成結案；另處分金部分亦於103年4月30日以102年度緩護命字第828號以履行完成結案等節，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第27至37頁）。故抗告人前既已於102年10月3日完成戒癮治療，依最高法院109年度台非字第76號、第77號判決意旨，事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇。是抗告人於前開等同觀察、勒戒執行完畢釋放3年後再犯本案，檢察官斟酌個案具體情節，向原審法院聲請觀察、勒戒，原審因認檢察官之聲請為正當，依毒品條例第20條第3項、第1項之規定，裁定將抗告人送勒戒處所觀察、勒戒，經核並無違誤。
㈢、抗告人雖以前詞提起抗告，惟現行毒品危害防制條例對於「初犯」或「3年後再犯」施用毒品案件之處理，採行「觀察、勒戒」與「緩起訴之戒癮治療」並行之雙軌模式。檢察官是否適用毒品危害防制條例第24條第1項規定對被告為附命完成戒癮緩起訴處分，屬法律賦予檢察官之職權，並非施用毒品者所享有之當然權利，檢察官得本於上開規定及立法目的，依職權妥為斟酌、裁量，而予決定。除檢察官之判斷有違背法令、事實認定有誤，或其裁量有重大明顯瑕疵外，自應尊重檢察官職權之行使，不得任意指為違法。本件檢察官既已依抗告人之個案狀況，認應向法院聲請裁定觀察、勒戒，而非對抗告人為附命完成戒癮治療之緩起訴處分程序，其裁量復無違法、認定事實錯誤或裁量明顯濫用之情事，法院自應予以尊重，是抗告意旨請求撤銷原裁定，給予其戒癮治療之機會，核屬無據；又觀察、勒戒處分乃針對受處分人將來之危險所為預防、矯治措施之保安處分，目的在戒除受處分人施用毒品之身癮及心癮，以達教化與治療之目的，且為法律之強制規定，當無因受處分人之個人身體因素而免予執行。從而，抗告人另以其身體因素請求暫緩執行一節，因觀察、勒戒裁定確定後，如何執行係屬檢察官之職權，抗告人如確有暫不執行之必要或有觀察勒戒處分執行條例第6條第
1項所定之情形，自可於日後檢察官通知執行時，向檢察官說明緣由並依法聲請，或由執行觀察勒戒處分之處所，依觀察勒戒處分執行條例第6條規定辦理之，尚非本件抗告程序所得審究，是本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國110年4月23日
刑事第五庭審判長法官林水城
法官任森銓法官陳美燕以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國110年4月23日
書記官林芊蕙