臺灣高等法院96年度重家上字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年重家上字第19號民事裁定

裁判日期：民國97年04月22日

裁判案由：分配剩餘財產

臺灣高等法院民事裁定96年度重家上字第19號上訴人乙○○被上訴人甲○○上列當事人間分配剩餘財產事件，上訴人對於中華民國96年7月11日臺灣臺北地方法院93年度重家訴字第23號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。又按提起民事第二審上訴，應依法繳納裁判費用，此為必須具備之程式，如未繳納裁判費，即屬上訴不合法之情形。
二、經查，本件上訴人於民國（下同）96年5月23日對於原判決提起上訴，第二審裁判費新台幣（下同）90,600元未據繳納，經本院於96年10月16日裁定命上訴人應於裁定正本送達後10日內補正，該項裁定已於96年10月18日合法送達於上訴人，有送達證書可稽（見本院卷第64頁）。上訴人雖聲請訴訟救助，惟該聲請業經本院於96年11月27日以96年度家聲字第24號裁定駁回，並經最高法院97年2月14日以97年度台抗字第70號裁定駁回抗告確定，有上開聲請訴訟救助案卷可稽。是以，上訴人訴訟救助之聲請既經駁回確定，而上訴人迄今已逾相當期間，仍未補繳足第二審裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可參（見本院卷第78頁），依上開說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年4月22日
民事第五庭
審判長法官魏麗娟
法官蔡芳齡法官梁宏哲正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國97年4月23日
書記官廖麗蓮