臺灣桃園地方法院94年度易字第892號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年易字第892號刑事判決

裁判日期：民國94年08月22日

裁判案由：贓物

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度易字第892號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第11152號），嗣聲請改依協商程序而為判決，合議庭評議後由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主文甲○○故買贓物，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○明知某不詳姓名年籍綽號「 阿祥 」之人，於民國94年6月8日，在桃園縣中壢市山腳地區所交付之車號00-0000號自用小客車一輛，係屬來源不明之贓物（該車為 蔡明憲 所有，而由乙○○使用，於94年6月4日中午12時許在桃園縣○○鄉○○路與光復路口，遭不詳之人竊取），竟為抵償其前受「阿祥」積欠之新臺幣一萬五千元借款，而予以收受使用，嗣於94年6月10日晚間9時許，甲○○駕駛上開贓車，在桃園縣桃園市○○路○○○號前為警查獲。
二、證據：㈠被告甲○○之自白。
㈡證人乙○○之證述。
㈢贓物認領保管單及車輛竊盜及車牌失竊資料個別查詢報表─查詢車輛認可資料各1紙。
三、本件經檢察官與被告甲○○於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑參月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項各款所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、被告收受上開贓車，既係用以抵償「阿祥」前積欠被告之借款，自屬有償取得該部贓車，核其所為係犯刑法第349條第
2項之故買贓物罪。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之11第2項，刑法第349條第2項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
七、如得上訴且不服本件判決，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年8月22日
刑事第十一庭法官魏于傑上正本證明與原本無異。
書記官林怡君中華民國94年8月29日本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第349條收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。