臺灣桃園地方法院94年度再簡抗字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年再簡抗字第3號民事裁定

裁判日期：民國94年08月22日

裁判案由：排除侵害

臺灣桃園地方法院民事裁定94年度再簡抗字第3號抗告人甲○○相對人財達實業股份有限公司法定代理人 呂理正 上列當事人間排除侵害事件，抗告人提起再審之訴，對於民國94年2月25日本院桃園簡易庭93年度桃再簡字第4號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人對於本院92年度桃簡字第488號判決聲明不服，於判決後具狀聲明上訴，經本院於93年1月30日以92年桃簡字第488號函命抗告人應於收受該裁定後5日內補繳上訴費，抗告人依法對該裁定提起抗告，本院並以93年簡抗字第3號裁定駁回抗告在案，則按抗告人於93年11月29日對桃簡字第488號提起再審之訴並未逾期，應屬合法，是以，抗告人提起再審之訴於法並無不合，原裁定駁回抗告人再審之訴，顯有未當，為此提起本件抗告等語。
二、按再審之訴，係以除去確定判決之效力，續行原訴訟程序為目的，是以必對確定判決始得提起，若其判決並未確定，則其提起再審，即不得謂為合法，最高法院著有18年度上字第2871號判例可資參照。是再審程序為特別之救濟程序，僅對於確定終局判決重新再次審理，以確保確定終局判決之穩定性。至對於未確定之終局判決聲明不服，則應循上訴程序請求救濟，不生再審之問題。
三、經查，本件抗告人對本院92年度桃簡字第488號判決提起上訴，惟未依法繳納上訴審裁判費，經本院以92年桃簡字第48
8號裁定命其應於收受裁定5日內補繳之，抗告人則對該裁定提起抗告，惟經本院以93年簡抗字第3號駁回抗告而確定，但因本院92年度桃簡字第488號排除侵害事件之原審法院並未就抗告人之上訴為任何裁決，是該案件即尚未確定，此並經本院依職權調取上開案件卷宗核閱無誤，抗告人復於93年11月29日對本院92年度桃簡字第488號判決提起再審之訴，惟因本院92年度桃簡字第488號判決尚未確定，是參酌前揭說明，則抗告人對此未確定之判決提起再審，自不合法，且本件原審裁定並非以抗告人提起再審逾期而駁回其再審之訴，而係以抗告人對此未確定之判決提起再審，不合法而駁回其再審之訴，故原審裁定其認事用法均無違誤。從而，本件抗告人之抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年8月22日
民事第二庭審判長法官劉克聖
法官張震武法官黃漢權以上正本係照原本作成不得再抗告中華民國94年8月23日
書記官林吟玲