臺灣高雄地方法院100年度司促字第36117號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年司促字第36117號民事裁定

裁判日期：民國100年09月20日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度司促字第36117號債權人 張峻峰 債務人 李麗慧 上列當事人間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期而不為補正者，法院應以裁定駁回之，為非訟事件法施行細則第13條所明定。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、次按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。而所謂依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，係指依其聲請之意旨本身在法律上無理由，或與所附證物不符。經查，本件債權人聲請對債務人李麗慧發支付命令，然依債權人提出之支票及退票理由單影本所示，發票人為案外人瑩盛實業股份有限公司，而非債務人李麗慧，債權人復未釋明其與債務人李麗慧間存有債權債務關係，並經本院於民國100年8月23日裁定命其應於送達之翌日起5日內補正，且該裁定已於民國100年8月25日送達債權人，有送達證書附卷可稽，迄今逾期仍未據補正，尚難謂其聲請為有理由，揆諸前開說明，債權人對債務人李麗慧之請求，於法無據，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年9月20日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官黃思瑜