臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第2745號
原 告 乙○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國95年11月14日言詞
辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告參加以其為會首之互助會2會，會員連同
會首共29人，約定會期自民國93年5月5日起，至95年8月5日
止，每期會款新台幣（下同）2萬元，採內標制，被告於94
年2月5日得標取得合會金，該會即為死會，本應按月繳納會
款2萬元，惟被告自94年4月5日起即未依約繳納會款，至互
助會結束為止，共積欠16個月死會會款未付，爰依互助會契
約之法律關係，訴請被告給付所積欠會款其中8萬元等語。
三、被告於收受支付命令後之法定期間內，提出異議狀辯稱：伊
參加以原告為會首之上開互助會2會，參加前原告並未說明
參加2會以上之會員，第2會需等過半數會員標會之後，才可
以再參與競標，且會單亦未加註該等限制，俟伊第2會得標
後，原告才以上開事由藉故拒付第2會得標合會金，此後，
伊即拒付死會會錢，不料，原告竟未得伊同意，偷標伊之活
會，致伊蒙受損失等語。
四、原告主張被告於94年2月5日得標取得合會金，該會即為死會
，應按月繳納會款2萬元，惟被告自94年4月5日起即未依約
繳納會款之事實，為被告所不爭執，且有互助會單一件在卷
可佐，應為真正。
五、按會員應於每期標會後三日內交付會款。會首應於前項期限
內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日
前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付。會
首依第二項規定代為給付後，得請求未給付之會員附加利息
償還之，民法第709條之7第1、2、4項定有明文。從而，原
告於代墊會款後，訴請被告償還其中8萬元，於法有據，應
予准許。
六、至於兩造間有關第2會是否曾約定需等過半數會員標會之後
，才可以再參與競標、原告是否冒標被告活會等情，乃另一
民事糾葛，核與上開認定之事實不生影響，附此敘明。
七、本件訴訟標的金額在100,000元以下，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，依職權宣告假執行。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 95 年 11 月 24 日
士林簡易庭法官 蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
書記官 馬正峰
中 華 民 國 95 年 11 月 24 日
計算書：
金 額 （新臺幣)
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。