臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第889號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 江金德
訴訟代理人 楊絮如
被 告 陳麗君
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年12月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟玖佰肆拾元，及其中新臺幣伍
萬陸仟叁佰玖拾玖元自民國94年12月21日起至清償日止，按週年
利率百分之十九點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬捌仟玖佰肆拾元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，先予敘明。
二、原告主張：被告前向大眾商業銀行（下稱大眾商銀）申請信
用卡，約定被告應按期清償，若有一期不給付則視為全部到
期。惟被告於民國91年1月22日即未依約還款，共積欠新臺
幣（下同）108,940元未按期清償。嗣大眾商銀即於95年1
月16日將系爭債權讓與原告，爰依信用卡契約及消費借貸之
法律關係請求被告給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出系爭信用卡申請書暨約定
條款、消費明細表、債權讓與證明書等件為證，堪信屬實。
從而原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國99年12月23日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月23日
書記官胡淑芳