臺灣新北地方法院99年度交易字第86號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第86號刑事判決

裁判日期：民國99年02月04日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交易字第86號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第30282號），本院認為不宜以簡易判決處刑，改適用通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告甲○○於民國98年10月31日10時許起至12時許，在臺北縣樹林市○○街友人住處飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘車號為000-000號重型機車，由上開樹林市○○街欲前往臺北縣樹林市大同山區，於同日13時30分許，行經臺北縣樹林市○○街○段○○巷大同山10142號電桿前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟因酒醉且疏未注意，致撞及當時行走於上開路段往山下行走之乙○○，致乙○○受有臉部、右側手肘、右側膝蓋多處挫傷併擦傷之傷害，嗣經警到場處理，發現甲○○有飲用酒類情形，且經酒精濃度測試，測得甲○○吐氣所含酒精成分，已達每公升0.64毫克，始知上情（所涉公共危險部分另以簡易判決處刑）。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第
1項、第303條第3款及鄉鎮市調解條例第28條第2項定有明文。
三、本件被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據指定代行告訴人丙○○與被告甲○○於98年11月24日至台北縣樹林市調解委員會調解成立，並經本院核定在案，此有本院98年度板核字第13059號民事聲請事件卷宗附卷為證，揆諸前開說明，本件於98年11月24日調解成立時業經視為撤回告訴，是以本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年2月4日
交通法庭法官徐蘭萍右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官廖美紅中華民國99年2月4日