裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年苗簡字第594號刑事判決
裁判日期：民國98年08月06日
裁判案由：賭博
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決98年度苗簡字第594號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○
國民身分證甲○○
國民身分證上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2600號），本院判決如下：
主文乙○○犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬伍千元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將肆拾個、骰子參個及賭資新臺幣貳仟貳佰元（含賭臺之財物貳佰元及個人之賭資貳仟元）均沒收。
甲○○犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬貳千元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案麻將肆拾個、骰子參個及賭資新臺幣伍佰元（含上開賭臺之財物貳佰元及個人之賭資參佰元）均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按賭博罪係屬「必要共犯」中之「對向犯」，亦即2個或2個以上之行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪。又「對向犯」係二個或二個以上之行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，因行為者各有其目的，各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，苟法律上僅處罰其中部分行為者，其餘對向行為縱然對之不無教唆或幫助等助力，仍不能成立該處罰行為之教唆、幫助犯或共同正犯，若對向之二個以上行為，法律上均有處罰之明文，當亦無適用刑法第28條共同正犯之餘地，最高法院81年度台非字第233號判例要旨可資參照。是聲請簡易判決處刑書認被告2人與 劉順源 、 賴智仁 、 傅志達 、 林瑞萍 等人就賭博犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處乙節，容有誤會，合先敘明。
三、爰審酌被告乙○○前曾有1次賭博前科之紀錄且為累犯，被告甲○○前曾有1次賭博前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，及所有被告之犯罪動機、目的、情節、對社會公序良俗所生損害、犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、扣案之賭具麻將40個及骰子3個及放置桌上之賭資新臺幣（下同）200元（傅志達所有）係當場賭博之器具與賭檯之財物，均依刑法第266條第2項宣告沒收；另在被告甲○○身上查獲之300元、被告乙○○身上查獲之2000元，係被告2人所有且係供賭博用途之賭資，業據其2人於警詢、偵訊中供述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，予以宣告沒收。至另扣案之1800元、1100元、11000元，分別係在劉順源、賴智仁、林瑞萍身上所查獲，為其等3人供賭博所用之物，然該等金錢非當場賭博之器具，亦非置放在賭檯或兌換籌碼處之財物，亦據其等3人於警詢中供認甚明，上開3人又非本案被告，爰不另予沒收，一併敘明。
五、應適用之法條:
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第
450條第1項。
（二）第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年8月6日
苗栗簡易庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
書記官楊慧萍中華民國98年8月6日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件:
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第2600號被告乙○○男49歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣公館鄉玉泉村15鄰4之5號國民身分證統一編號：Z000000000號甲○○男43歲（民國00年0月00日生）
住同上市嘉盛里11鄰嘉盛99號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○、甲○○夥同林瑞萍、賴智仁、傅志達、劉順源（以上4人均另為緩起訴處分）基於賭博之犯意聯絡，於民國98年3月31日14時許，在 吳金榮 （涉嫌幫助賭博部分，亦另為緩起訴處分）所經營，位在苗栗縣苗栗市水源里水源24之2號對面，公眾得自由出入之「大高雄檳榔攤」內，利用吳金榮置放在該檳榔攤內之麻將及骰子等賭具，以俗稱「推筒子」比大小，一賠一之賭法，輪流作莊，每次下注新臺幣（下同）100至200元之方式，賭博財物，而為警於同日14時15分許，在上址檳榔攤內搜索查獲，並扣得賭資16400元、賭具麻將40個及骰子3個等物。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、被告甲○○經傳未到庭；惟查上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中、被告甲○○於警詢時自承不諱，核與共同被告林瑞萍、賴智仁、傅志達、劉順源、目擊證人 汪鈺梅 等人指述被告等人公然賭博情節相符，復有現場照片11張、警員職務報告2份、查證報告、該檳榔攤位置圖及內部陳設圖各1份，扣案之賭資16400元、賭具麻將40個及骰子3個可資佐憑，事證明確，渠等犯嫌，均堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第266條第1項公然賭博罪嫌。被告2人與林瑞萍、賴智仁、傅志達、劉順源等人就賭博犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，均請依共同正犯論處。至扣案之賭資16400元、賭具麻將40個及骰子3個，請依同法第266條第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國98年7月12日
檢察官黃彥琿本件證明與原本無異中華民國98年7月21日
書記官陳金莊