臺灣屏東地方法院104年度交簡字第112號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年交簡字第112號刑事判決

裁判日期：民國104年01月27日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第112號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告張明德上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第36號），本院判決如下：
主文張明德駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告張明德之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。又查被告前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前除有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之公共危險（酒後駕駛）前科外，另因公共危險（酒後駕駛）案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度速偵字第
954號為緩起訴處分確定，並已於民國95年5月22日緩起訴期滿，有上開被告前案紀錄表在卷可按，竟不知悔改，再犯相同罪名之本案，已係第3次違犯，顯見其法治觀念薄弱，且其本件為警查獲時所測得之吐氣中所含酒精濃度達每公升
0.42毫克，已超出每公升0.25毫克標準值，其仍執意駕駛上開車輛上路，對於道路交通安全所生危害非微，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且尚未肇事傷人，又無其他前科，素行尚佳，有上開被告前案紀錄表附卷為憑，復參酌其犯罪情節、自陳教育程度為高中肄業、家庭經濟狀況小康、現從事水電工工作（見警卷第3頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國104年1月27日
簡易庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國104年1月27日
書記官龔惠婷附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。