臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 96年度斗簡字第259號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事間請求清償債務事件,本院於民國96年11月13日辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬捌仟陸佰陸拾柒元，及自95年12
月29日起至清償之日止，按年息百分之7點5計算之利息。並自96
年1月30日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約
金。
訴訟費用新台幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決除假執行宣告外，如主文所示。
二、事實摘要：被告 黃淑恬 於94年3月29日向原告借用新台幣（
下同）四十萬元，約定借款期限至99年3月29日止，按年息
百分之7點5計算利息，每月29日按月攤還本息，如逾期清償
，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上
者，按上開利率百分之二十計付違約金，且視為全部到期。
詎被告自95年4月27日起未依約付款，依約已喪失其線利益
，尚欠如主文所示之本金、利息與違約金迄未清償，屢向被
告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟訴請被告給付如上
開聲明；被告則自認積欠之金額無誤。
三、法院之判斷：
1、原告主張之事實，業據提出借據、約定書、交易明細查詢為
憑，且被告亦自認尚欠如主文所示之金額無誤，堪信原告之
主張為真正。
2、從而，原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所示之本金
、利息與違約金，即屬正當，應予准許。
3、假執行之宣告：本件係因財產關係涉訟經適用簡易程序而為
被告敗訴之判決，本院依法應依職權宣告假執行。
結論：本件原告之訴為理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 施坤樹
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
書記官顧嘉文