臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第523號
原告 賴敬鴻
被告 陳文瑄
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第792號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112年度附民字第2124號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年5月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年1月4日10時34分許前某時，在不詳地點，交付其申辦玉山國際商業銀行北投分行帳戶（下稱本案帳戶）之存摺、提款卡、密碼及網路銀行帳號、密碼等帳戶資料予詐騙集團成員，嗣該詐騙集團成員於000年00月間向原告佯稱可使用「穆迪」交易平台下單投資即可賺錢云云，致原告陷於錯誤而於111年1月4日10時38分匯款新臺幣（下同）30萬元至本案帳戶，再經詐騙集團成員以網路銀行匯出殆盡，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付30萬元，且願供擔保請准宣告假執行。
三、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
(二)經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而匯款30萬元至本案帳戶內之事實，核與本院112年度金訴字第792號刑事判決書內容相符，堪信為真。基此，原告請求被告給付30萬元，應屬可採。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付30萬元，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
書記官徐子偉