裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第7691號刑事判決
裁判日期：民國95年12月29日
裁判案由：違反動產擔保交易法
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第7691號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第31141號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元叁佰元（即新台幣玖佰元）折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實第一段第1至4行關於累犯前科之記載，應予補充為：「甲○○前於民國86年間，因肅清煙毒條例案件，經臺灣台中地方法院以86年度訴字第
653號判處有期徒刑3年4月，經台灣高等法院台中分院以86年度上訴字第1697號撤銷原判決，改各判處有期徒刑3年
4月、7月，應執行有期徒刑3年8月確定，於88年9月21日縮短刑期假釋出監付保護管束，甫於90年1月6日保護管束期滿，未經撤銷假釋，而以執行完畢論，詎仍不知悔改、㈡犯罪事實欄第第一行13行「於94年4月間某日」之記載，應更正為「於94年3月28日購車後至94年5月21日 朱正寅 前往查訪此一期間某日」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按被告甲○○行為後，刑法業於94年2月2日修正公布部分條文，並於95年7月1日施行（以下簡稱現行刑法，95年7月1日施行前之刑法簡稱修正前刑法）。依現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」。又本次修正涵蓋之範圍甚廣，故比較新舊法時，應就罪刑有關之共犯、牽連犯、連續犯、有無累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，復有最高法院95年5月23日95年度第8次刑庭會議決議可資參照。茲就本案有關之新舊法比較部分，臚列如下：
㈠修正前刑法第47條原規定「受有期徒刑之執行完畢，5年以
內再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」，現行刑法第47條第1項乃規定為「受徒刑之執行完畢，5年以內『故意』犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一」，本件被告於86年間，因肅清煙毒條例案件，經臺灣台中地方法院以86年度訴字第653號判處有期徒刑3年4月，經台灣高等法院台中分院以86年度上訴字第1697號撤銷原判決，改各判處有期徒刑3年4月、7月，應執行有期徒刑3年8月確定，於88年9月21日縮短刑期假釋出監付保護管束，並於90年1月6日保護管束期滿，未經撤銷假釋，而以執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開徒刑執行完畢後5年內，「故意」再犯本罪，無論依現行刑法或修正前刑法，均為累犯，比較新、舊法結果，現行刑法並無較有利於被告之情形。
㈡修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以
下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」，另其行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為1百倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準經折算為新臺幣後，應以新臺幣9百元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」，經比較修正前後之易科罰金折算標準，以上開修正前刑法及修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例之規定，較有利於被告。
㈢綜上，現行刑法之規定並未較有利於被告，依現行刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法論罪科刑。
三、核被告所為，係違反動產擔保交易法第38條之動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人罪。又被告於86年間，因肅清煙毒條例案件，經臺灣台中地方法院以86年度訴字第653號判處有期徒刑3年4月，經台灣高等法院台中分院以86年度上訴字第1697號撤銷原判決，改各判處有期徒刑3年4月、7月，應執行有期徒刑3年8月確定，於88年9月21日縮短刑期假釋出監付保護管束，並於90年1月6日保護管束期滿，未經撤銷假釋，而以執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於上開有期徒刑執行完畢後5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依修正前刑法第47條規定，加重其刑。爰審酌被告違反動產擔保交易契約，自始即未給付任何分期款項，又於自購買後約1、2個月之短期間內即將標的物出質，致告訴人追索無著，犯罪手段惡劣，且迄未與告訴人和解，尚積欠告訴人本利37,900元，告訴人所受損害之情節非輕，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第2條1項前段、第11條前段、修正前刑法第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年12月29日
高雄簡易庭法官黃苙荌以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年1月2日
書記官郭育秀附錄本判決論罪之法條：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6,000元以下之罰金。