臺灣臺東地方法院105年度家救字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院105年家救字第30號民事裁定

裁判日期：民國105年06月22日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺東地方法院民事裁定105年度家救字第30號聲請人 全惠華 訴訟代理人 蕭芳芳 律師（財團法人法律扶助基金會指派）相對人冷四理上列當事人間請求離婚等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。而上開規定依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。又經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。
二、經查，聲請人主張其與相對人間請求離婚等事件（即本院105年度家調字第79號，下稱系爭事件），前經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）臺東分會准予扶助，因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助等情，業據其提出法扶基金會臺東分會法律扶助申請書、申請人資力審查詢問表及審查表等件影本（見本院卷第2頁至第3頁）為證，復經本院調閱系爭事件卷宗查核無訛，並有法扶基金會專用委任狀影本（見本院卷第5頁）附卷可參，應可信實。另本院依職權調取聲請人稅務電子閘門財產所得資料所示，聲請人最近兩年（即103年度及104年度）無所得，名下亦無財產（見本院卷第7頁至第8頁），是聲請人無資力支出訴訟費用，經法扶基金會准予扶助，且未有不符法律扶助事實，即堪認定。再參酌系爭事件之民事起訴狀影本所載，聲請人起訴請求判決離婚等事件，亦非顯無勝訴之望。從而，聲請人聲請訴訟救助，揆諸首揭規定，與法並無不合，應予准許。
三、爰依首揭規定裁定如主文。中華民國105年6月22日
家事法庭法官楊憶忠以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年6月22日
書記官張坤校