臺灣臺北地方法院94年度訴字第3062號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第3062號民事判決

裁判日期：民國94年07月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第3062號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告詠賀興業有限公司兼法定代理丁○人被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年七月二十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰肆拾捌萬貳仟參佰壹拾捌元，及自民國九十四年五月十八日起至清償日止，按年息百分之五點０一計算之利息，並自民國九十四年六月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告詠賀興業有限公司於民國93年7月23日邀同其餘被告丁○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）3,000,000元，利息依年息4.8%計付，並同意隨聲請人基準放款利率變動而同時調整，遲延給付本息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，另按上開利率20%計付違約金。且依授信約定書第5條第1款約定，債務人如有任何一宗債務不依約清償本金或利息之情事時，即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎料被告自94年5月18日起即未再依約繳納，計尚欠本金1,482,318元及如主文所示之利息及違約金。原告屢經催討，迄未清償，爰依消費借貸契約及連帶保證契約，請求被告給付1,482,318元及如主文所示之利息及違約金等語。
三、原告主張之事實，已據其提出本票影本1份、連帶保證書影本一份、授信約定書影本3份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張之事實為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約，請求被告連帶給付1,482,318元，及如主文所示之利息、違約金為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年7月29日
民事第六庭法官郭美杏以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年7月29日
書記官潘惠梅