臺灣橋頭地方法院114年度簡字第364號刑事判決

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　

114年度簡字第364號

聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告施宇龍

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第22737號），本院判決如下：

　　主　文

施宇龍犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分新增「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠核被告施宇龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；並審酌其徒手行竊之動機及手段、得手財物之價值；兼衡其前有因竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可憑；惟念其犯後坦承犯行，所竊得之財物均已發還由被害人 劉泰均 領回，有贓物認領保管單在卷可按，所生損害已有減輕；暨其自述高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、被告竊得之外套1件、安全帽袋1個、暖暖包4包、保暖箱1個、黑色雨衣1件，固均屬其犯罪所得，惟皆已發還由被害人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，俱不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　25　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官陳箐

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳又甄

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第22737號

　　被　　　告　施宇龍　（年籍詳卷）

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　

　　　　犯罪事實

一、施宇龍於民國113年12月9日2時55分許，在高雄市○○區○○○路0000號前，見劉泰均所有之foodpanda外送箱1個置放在車牌號碼000-0000號重型機車後座且無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開foodpanda外送箱內之外套1件、安全帽袋1個、暖暖包4包、保暖箱1個、黑色雨衣1件（價值共約新臺幣2,620元，均已發還），得手後旋即離去。嗣經劉泰均發覺上開物品遭竊後報警處理，經警調閱監視器畫面，始查悉上情。

二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

　㈠被告施宇龍於警詢及偵查中之自白。

　㈡被害人劉泰均於警詢之指述。

　㈢高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器影像擷取照片9張、現場及查獲物品照片11張。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　113　　年　　12　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳盈辰