裁判字號：臺灣桃園地方法院107年司執消債更字第154號民事裁定
裁判日期：民國108年08月13日
裁判案由：更生
1臺灣桃園地方法院民事裁定2107年度司執消債更字第154號3聲 請 人4即債務人 劉新華 00000000000000000000000005送達處所：
6桃園市龜山區大湖路278巷30號7債權人台北富邦商業銀行股份有限公司8
000000000000000000000000000000000009法定代理人 程耀輝 0000000010
0000000000000000000000000000000011
00000000000000000000000000000000000012債權人滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司13
000000000000000000000000000000000014法定代理人 黃碧娟 0000000015
00000000000000000000000016
00000000000000000000000000000000000017債權人凱基商業銀行股份有限公司18
0000000000000000000000000000000000019000000000000000000000000000000000000000000000000000000020法定代理人 魏寶生 0000000021
0000000000000000000000000000000022
00000000000000000000000000000000000023債權人台新國際商業銀行股份有限公司24
0000000000000000000000000000000000025法定代理人 尚瑞強 0000000026
0000000000000000000000000000000027
0000000000000000000000000000000000028債權人元大商業銀行股份有限公司29
0000000000000000000000000000000000030000000000000000000000000000000000000000000000000000000031法定代理人 范志強 0000000032代理人 黃勝豐 00000000000000000000000000000第一頁1債權人安泰商業銀行股份有限公司2
0000000000000000000000000000000000003000000000000000000000000000000000000000000000000000000004法定代理人 丁予康 000000005
0000000000000000000000006
0000000000000000000000000000000000007債權人中國信託商業銀行股份有限公司8
0000000000000000000000000000000000009000000000000000000000000000000000000000000000000000000010法定代理人 童兆勤 0000000011
00000000000000000000000012
00000000000000000000000000000000000013債權人滙誠第一資產管理股份有限公司14
0000000000000000000000000000000000015法定代理人 王裕南 0000000016
00000000000000000000000017
0000000000000000000000000000000000018債權人合作金庫資產管理股份有限公司19
0000000000000000000000000000000000020法定代理人 蔡見興 0000000021代理人 劉獻文 0000000000000000000000000000000000022上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
23主 文24債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定25之次月起給付。
26債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制27。28理 由29
一、債務人有薪資、執行業務所得或其它固定收入，依其收入及30財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁31定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之32必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程第二頁1度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前2段、第62條第2項分別定有明文。
3
二、本件債務人聲請更生，經本院以107年度消債更字第99號4裁定開始更生在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，5其條件為第1至10期每期清償新臺幣（下同）4,271元、第611至34期清償新臺幣（下同）8,021元、第35至72期每期清7償金額11,771元，還款期限為6年（72期），總清償金額為8682,512元，清償成數為12.57%（若以無擔保及無優先債權9本金總合2,304,222元計算，其清償成數已達29.62％），經10本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予11認可：
12㈠債務人名下有門牌號碼屏東縣車城鄉埔墘村埔墘路4號之未13保存登記建物，課稅現值為162,900元，權利範圍9分之1，14其價值約為18,100元（債務人願將前開房屋價值提列於更生15方案攤還），另尚有西元1992年出廠之汽車乙輛，業已報廢16，報廢獎勵金為1,000元（債務人願提列於更生方案攤還）17，此外無其他財產（於國泰人壽保險股份有限公司無保險）18，此有前開公司函、債務人陳報之房屋稅繳款書影本、綜合19所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、中華民國人壽保20險商業同業公會查詢結果表及本院職權調閱債務人稅務電子21閘門財產所得調件明細表等附卷可稽。是本件無擔保及無優22先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清23算程序所得受償之總額。又債務人民國於107年2月13日聲請24更生，據前開各類所得資料清單所示，債務人聲請前2年所25得總額為417,600元，尚未經扣除債務人與其依法應受扶養26之人每月生活必要支出，已低於上開更生方案之無擔保及無27優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償28金額不致過低。
29㈡債務人現任職於速立興業有限公司，每月平均收入約25,44830元，無其他津貼、加班費及獎金，有債務人前開任職公司出31具之薪資明細附卷足憑。
32㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出，包括個人生活必33要支出每月9,000元（含膳食費、通信費、水電瓦斯費、交第三頁1通費及生活雜支等）、房屋租金每月5,000元、長女及次女2扶養費7,500元，共計21,500元。經查，債務人名下無可供3居住不動產，足認確有另行租賃房屋居住之必要，每月租金45,000元，並提出租約影本附卷可證，且此金額無明顯過高5之情事，尚稱合理，故准予列計；債務人就個人生活費每月69,000元之提列，顯低於行政院衛生福利部公告之108年度7桃園市每人每月最低生活費數額14,578元，足證已屬竭力縮8減支出，故准予列計；債務人與前配偶現育有2名子女分別9為87年、88年生，均就讀大學中，仍有受扶養之必要，且就10讀大學將增加學費、交通費、住宿費等支出，就債務人所提11列2名子女扶養分擔額每月7,500元，已低於以前開每人每12月最低生活費之數額，故債務人就子女扶養費之提列亦屬合13理，准予列計；債務人2名子女將分別於109年6月及111年614月大學畢業（即更生方案履行第10期及34期），其自11期及1535期起即毋須支付子女扶養費，債務人所提更生方案已分階16段並將所減省支出列入還款，亦已足徵還款誠意。債務人前17開費用之支出皆屬必要，於每月固定收入扣除必要支出後，18全數納入還款（已加計清算財團財產攤還金額），已達應用19以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債20務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。
21
三、綜上，債務人修改如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償22，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2項所定不應23認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認24可該更生方案。並依同條例第62條第2項規定，就債務人在25未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二26所示之限制。又債務人修改後之更生方案，其分階段期數計27算有誤，為求還款期數之正確，爰依職權更正如附件一所示28之更生方案。
29
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法30事務官提出異議。31中華民國108年8月13日32民事執行處司法事務官第四頁