裁判字號：臺灣新北地方法院100年易字第3760號刑事判決
裁判日期：民國100年11月29日
裁判案由：傷害
臺灣板橋地方法院刑事判決100年度易字第3760號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告劉淑靜
沈清淶沈旻翰上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第1224
0號、100年度調偵字第1641號），本院判決如下：
主文劉淑靜、沈清淶、沈旻翰被訴普通傷害部分均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告劉淑靜及告訴人 吳明月 係鄰居關係，緣告訴人吳明月與其夫即被告沈清淶於民國100年3月15日23時許，在新北市○○區○○路○○巷○○號5樓住處內休息，嗣聽到頂樓傳出不明聲響，渠2人遂上樓查看即發現被告劉淑靜正手持鐵棍敲打頂樓牆壁，渠等即出言制止，雙方一言不合，詎被告劉淑靜竟基於傷害人身體之故意，先爬上高處平台，再隨手拾起身旁之木板及石塊朝告訴人吳明月及被告沈清淶丟擲，被告沈清淶因及時閃避成功而未受傷，惟告訴人吳明月卻因閃避不及而遭石塊擊中，致受有頭部挫傷、臉部擦傷、左肘擦挫傷、左前臂擦傷併瘀腫及右手拇指腫傷等傷害；嗣被告劉淑靜又欲跳下平台繼續攻擊告訴人吳明月及被告沈清淶，然因動作過大而不慎自平台跌落後，復作勢準備爬起，適被告沈清淶之兒即被告沈旻翰聞聲出來查看發現上情後，即與被告沈清淶共同基於傷害人身體之故意，一起上前壓制被告劉淑靜於地上，致被告劉淑靜因而受有下唇紅腫、左膝紅腫瘀傷、右足背瘀青擦傷、右小指裂傷、左眼眶瘀青腫等傷害，因認被告劉淑靜、沈清淶、沈旻翰3人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌提起公訴。
二、被告劉淑靜被訴傷害部分：㈠按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
㈡本件告訴人吳明月告訴被告劉淑靜傷害之犯罪事實，檢察官
認被告觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人吳明月於第一審言詞辯論終結前撤回告訴，此有撤回告訴狀、本院100年11月14日準備程序筆錄在卷可稽，揆諸前開規定，被告劉淑靜被訴傷害部分爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理判決。
三、就被告沈清淶、沈旻翰被訴傷害部分：㈠按已經提起公訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不
受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。次按一事不再理為刑事訴訟法之原則，蓋對於同一被告之一個犯罪事實，無論是實質上一罪或裁判上一罪，祇有一個刑罰權，不容重複裁判，故檢察官就同一事實為先後兩次起訴，法院應依刑事訴訟法第
303條第2款就重行起訴部分諭知不受理之判決（最高法院90年度台非字第50號判決要旨參照）。
㈡經查，100年3月15日22時許，劉淑靜前往設址新北市○○
區○○路○○巷○○號頂樓聽音樂，被告沈清淶因不耐劉淑靜長期製造噪音，與其妻吳明月、其小兒子一同上頂樓。俟被告沈清淶與劉淑靜一言不合，發生口角，被告沈清淶竟基於傷害犯意，徒手毆打劉淑靜手及頸部，並與劉淑靜發生拉扯；被告沈旻翰因聽聞爭吵聲出外查看，發現劉淑靜站在斜坡處朝下向沈清淶等人丟擲木條，亦基於傷害犯意，向前與劉淑靜發生拉扯，並徒手毆打劉淑靜手部及頸部。劉淑靜掙扎鬆脫後，遂向上跑至頂樓水塔旁之斜坡處，持磚頭等不明器物砸向吳明月等人，被告沈清淶見狀，遂徒手強拉劉淑靜，令其下斜坡，致劉淑靜身體遭拖拉，並受有左膝紅腫瘀青、右足背瘀青擦傷、右腳小指裂傷之傷害。劉淑靜遭被告沈清淶拉扯至頂樓地面後，與被告沈旻翰一同將劉淑靜壓倒在地，被告沈清淶另徒手以巴掌下壓擊拍之方式，毆打劉淑靜臉部，致劉淑靜另受有左眼眶瘀青腫傷害之事實，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以100年度調偵字第2224號起訴書，認被告沈清淶、沈旻翰涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，於100年9月3日向本院提起公訴，並於100年10月6日繫屬本院（下稱前案，100年度易字第3457號），目前尚未確定等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官100年度調偵字第2224號起訴書、有臺灣板橋地方法院檢察署100年10月6日 板檢玉平 100調偵2224字第140414號函上之收件戳章在卷可憑。茲核本件起訴之事實與前案犯罪事實均相同，確為同一案件。本件公訴人就同一案件，於100年10月18日再次提起公訴，並於100年10月28日始繫屬本院，有臺灣板橋地方法院檢察署100年10月28日板檢 玉閏 100調偵1641字第143614號函上之收件戳章在卷可參，依照前開規定及說明，本件被告沈清淶、沈旻翰被訴傷害罪嫌，既係同一案件經重複起訴，且繫屬在後，揆諸上開說明，本件被告沈清淶、沈旻翰被訴傷害部分爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年11月29日
刑事第四庭法官張瓊華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於法院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官謝雪紅中華民國100年11月30日