臺灣桃園地方法院106年度抗字第105號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年抗字第105號民事裁定

裁判日期：民國106年06月02日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度抗字第105號抗告人 林楷峻 相對人 黃胤銓 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國106年4月25日本院簡易庭司法事務官所為106年度司票字第3023號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按，本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程式以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例要旨可參）。
二、本件抗告意旨略以：系爭本票之債務抗告人已於民國103年
9月間清償完畢，並未積欠相對人任何債務。為此，爰提起抗告，並聲明：原裁定廢棄。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發免除作成拒絕證書之系爭本票乙紙，詎經提示未獲付款，依票據法第123條之規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，復參系爭本票上形式上已經記載表明其為本票之文字、一定之金額、受款人之姓名、無條件擔任兌付、發票地、發票日、到期日、免除作成拒絕證書等事項，是系爭本票並無不應准許之情形，則原審據以為許可強制執行之裁定，形式上審查即無不合。至於抗告意旨主張已清償票款云云，縱令屬實，亦屬抗告人與相對人間實體上法律關係之爭執問題，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究。從而，本件抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年6月2日
民事第三庭法官張益銘以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年6月2日
書記官鄭慧婷