臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第2579號
原 告 邱銀霞
被 告 湯健忠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年10月22
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一一○年八月三日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
兩造為朋友關係，詎被告竟於民國109年7月9日下午5時許，
在其位於新北市○○區○○街○○巷○○號2樓之住處，基於傷
害之犯意徒手抓原告之頭部撞擊地板，並以腳踹其身體，致
使原告受有臉部、嘴部挫傷流血、身體多處瘀青等傷害，原
告因此受有精神上之痛苦，被告自應賠償原告精神慰撫金新
臺幣（下同）5萬元，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴
訟等語。並聲明：被告應給付原告5萬元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以
109年度偵字第31798號聲請以簡易判決處刑，並經本院刑
事庭以109年度簡字第7342號簡易判決判處被告犯傷害罪
，處拘役50日，如易科罰金，以1,000元折算1日確定在案
，並經本院調取前揭刑事案卷查閱無訛。又本院於本件中
已發函諭命被告應於相當時期提出答辯，並通知到庭行言
詞辯論，惟被告受合法通知後迄未提出書狀作何爭執或答
辯聲明，亦未於言詞辯論期日到場，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用第1項規定，視同自認，本院依調查證據
之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告上開主張真實可採。
是本件原告自得向被告請求賠償所受之損害。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第
184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。又不
法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加
害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，
應審酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度
、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當
之數額（最高法院47年度台上字第1221號、51年度台上字
第223號判決意旨參照）。查原告遭被告毆打，致受有本
件之臉部、嘴部挫傷流血、身體瘀青等傷害，自受有精神
上痛苦，是其本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償非
財產上之損害，自屬有據。爰審酌本件傷害發生情節、原
告受傷程度，兼衡原告高中肄業、現為保全、月入2萬
6,000元、109年度所得為31萬6,650元、名下無財產，被
告國中畢業，109年度所得為20萬2,212元，名下無財產等
，此據原告陳述在卷，並有本院依職權調取兩造稅務電子
閘門財產所得調件明細表在卷可佐，而綜據兩造之學經歷
、社會地位、經濟狀況，被告所為侵權行為態樣及原告所
受精神上之痛苦程度等一切情狀，認原告請求被告給付非
財產上之損害5萬元，尚屬過高，應以2萬元為相當，逾上
開範圍之請求，則非屬相當，尚難准許。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5；民法第229條第2項、第233條第1項前
段及第203條定有明文。本件原告對於被告之侵權行為損害
賠償請求權，係屬給付未有確定期限之金錢債權，揆諸上揭
規定，原告主張被告應自起訴狀繕本送達被告翌日即110年8
月3日（本院卷第25頁）起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息，於法並無不合，應予准許。
五、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付2
萬元，及自110年8月3日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍所為之請求，為無
理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
應依職權宣告假執行。另確定本件訴訟費用額為1,000元（
第一審裁判費1,000元），應由被告負擔400元，餘由原告
負擔。
中華民國110年10月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年10月29日
書記官陳芊卉