臺灣桃園地方法院109年度訴字第2400號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年訴字第2400號民事裁定

裁判日期：民國110年05月14日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度訴字第2400號上訴人 高柏旦 訴訟代理人 張耀天 律師被上訴人 呂學祥 上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於中華民國110年4月6日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為上訴之程式。次按提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第1、2項著有規定。第按上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序，民事訴訟法施行法第9條亦有明文。
二、經查，上訴人即原告委任律師為訴訟代理人，於民國110年
4月22日對110年4月6日本院第一審判決提起上訴，未據繳納裁判費，茲上訴人既已委任律師為訴訟代理人，而本件訴訟標的價額業已明確，非無從知悉應繳納之裁判費，復本院第一審判決正本教示欄，亦已載明委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，顯見上訴人對於上訴要件有所欠缺確已知悉，詎上訴人迄今仍未繳納裁判費，要認上訴人已有充分期間得由其自動繳納卻仍未予繳納，揆諸前揭說明，本院自得不定期間命其補正，逕依民事訴訟法第442條第2項裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年5月14日
民事第一庭法官呂如琦正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國110年5月14日
書記官王志成