臺灣新北地方法院106年度聲判字第5號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年聲判字第5號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月19日

裁判案由：聲請交付審判

臺灣新北地方法院刑事裁定106年度聲判字第5號抗告人 賴榮祖 即聲請人被告 黃士明 上列抗告人即聲請人因聲請交付審判案件，不服本院中華民國10
6年6月5日106年度聲判字第5號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨詳如附件抗告狀所載。
二、按法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；駁回之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第258條之3第2項前段、第5項後段分別定有明文。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。
三、查本案抗告人即聲請人賴榮祖聲請交付審判案件，業經本院於民國106年6月5日以106年度聲判字第5號裁定聲請駁回在案，且該裁定依法不得抗告（至本件原裁定教示欄雖誤載為「得抗告」，然當事人對於原裁定有不服者，是否得依法抗告於上級法院，悉依法律之規定為之，並不因原裁定判決教示錯誤，而使當事人取得「抗告權」，有最高法院91年度台抗字第427號刑事裁定意旨可資參照，附此敘明），茲抗告人固向本院提出抗告狀，然其所提本案抗告，實屬法律所不應准許，依據前引規定，應以裁定駁回之。
四、爰依刑事訴訟法第258條之3第5項後段、第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年6月19日
刑事第二十三庭審判長法官黃沛文
法官吳智勝法官張景翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官王姵珺中華民國106年6月20日