臺灣彰化地方法院99年度簡字第442號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第442號刑事判決

裁判日期：民國99年04月08日

裁判案由：傷害等

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第442號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第8427號），經本院訊問被告自白犯罪後，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○以加害生命之事，恐嚇他人致生危害於安全，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又傷害人之身體，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、理由及證據，均引用附件檢察官簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，分別係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及同法第277條第1項之傷害罪。而被告先後以簡訊傳送「30秒內給我回電，不然你就她媽的去死」、「你的死期到了」等字樣予告訴人，顯係基於同一恐嚇犯意，以加害生命之事恐嚇告訴人，依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，手段亦相同，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，而僅構成一個犯罪行為。又被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告素行良好，未有犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，然其僅因不滿告訴人提議分手而恣意攻擊告訴人，造成告訴人身心受創甚深，實有可議，惟考其犯後坦承犯行，堪認有悔悟，及其行為所生之危害、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第
1項前段，刑法第277條第1項、第305條、刑法第41條第
1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年4月8日
刑事第九庭法官蕭文學以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年4月8日
書記官卓俊杰附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條(普通傷害罪)傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條(恐嚇危害安全罪)以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。