臺灣高等法院107年度上訴字第3156號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院107年上訴字第3156號刑事判決

裁判日期：民國107年11月05日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決107年度上訴字第3156號上訴人即被告 李祐臣 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院10
7年度審訴字第1013號，中華民國107年7月27日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署107年度毒偵字第1514、1559號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、查上訴人即被告李祐臣（下稱被告）因毒品危害防制條例案件，經原審以107年度審訴字第1013號判決處有期徒刑8月，該判決書經郵務機關於民國107年8月2日送達被告住處，因未獲會晤本人，而由受僱人即社區管理人員收受以為送達，有送達證書在卷為憑（原審卷第109、111頁）。被告於107年8月8日合法提起上訴，上訴狀僅記載「依法提出上訴，請容理由後補」等語，經原審法院發函命被告補正上訴理由到院，未據補正，有原審法院107年9月10日函及送達證書在卷可憑（本院卷第36、42、44頁）。繫屬本院後，本院於107年10月23日裁定命上訴人於裁定送達後3日內補正其上訴之具體理由，於107年10月29日送達於上訴人於上訴狀所載住址，由受僱人即社區管理人員收受以為送達，亦有卷附送達證書足憑（本院卷第66頁）。被告迄未補正上訴理由到院，依上開規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。
中華民國107年11月5日
刑事第十五庭審判長法官劉興浪
法官陳信旗法官汪怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官賴怡孜中華民國107年11月5日