裁判字號：最高法院95年台聲字第687號民事裁定
裁判日期：民國95年10月19日
裁判案由：清償借款等聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人
最高法院民事裁定九十五年度台聲字第六八七號聲請人甲○○上列聲請人因與相對人乙○○等間請求清償借款等聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人事件，對於中華民國九十五年八月十七日本院裁定（九十五年度台聲字第五三七號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第四百九十六條第一項所列各款情形，不得為之，此觀同法第五百零七條之規定自明。本件聲請人對於本院九十五年度台聲字第五三七號確定裁定聲請再審，並未敘明該裁定有何法定再審事由，僅說明其對於前訴訟程序有關清償借款事件，確定裁判不服之理由，及爭論其財產與薪水被執行扣押後，確已無能力繳納訴訟費及委任訴訟代理人等語云云，依上開說明，其聲請自難認為合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十五年十月十九日
最高法院民事第六庭
審判長法官許朝雄
法官謝正勝法官鄭玉山法官吳麗女法官袁靜文本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十五年十月三十一日
Ｑ